Los proyectos de ley de GNL (Gas Natural Licuado) y de Hidrógeno fueron enviados al mismo tiempo al Congreso de la Nación. El primero ya comenzó a ser tratado por los legisladores, pero el último, según fuentes parlamentarias, no sería aprobado este año.
Pese a que el Gobierno nacional todavía no dio señales de comenzar a tratar la normativa, Chubut ha dado señales de estar en contra de un marco regulatorio para el hidrógeno. Es que consideran que la iniciativa beneficia al hidrógeno azul (producido por gas) sobre el verde (energía renovable).
Los actores de la región celebran que exista una intención de darle previsibilidad a las inversiones ya que es un pedido de la industria desde hace más de dos años. Sin embargo, aseveran que hay artículos que llaman la atención.
“Lo que nosotros decimos es que, por lo menos, se ponga en igualdad de condiciones al azul y al verde. Artificialmente termina favoreciendo al hidrógeno azul en detrimento del hidrógeno verde, por lo tanto, lo que hace el Estado ahí es dirigir un favoritismo hacia un tipo de tecnología sobre el resto. Y lo criticamos porque el Estado está fundando una industria y, a la vez, está creando un desbalance enorme”, afirmó Ezequiel Cufré, exministro de Hidrocarburos de Chubut, en diálogo con eolomedia.
El gas tiene muchas cuestiones resueltas: los jugadores ya tienen los yacimientos y la producción activa y el Estado destina recursos mediante programas como el Plan Gas.Ar, por lo que se podría aprovechar el énfasis de los subsidios para el hidrógeno azul.
Cufré celebró que el gas sea una política de Estados y el avance del desarrollo de Vaca Muerta, pero pidió que no se deje de lado una energía por otra. “Queremos que se desarrolle una estrategia o una ruta del hidrógeno sin que exista una matriz legal que favorezca una industria sobre otra”, cuestionó.
Hoy en la Sesión de la Cámara de Diputados, le pregunté Agustín Rossi, Jefe de Gabinete, porqué nuestra Cuenca del GSJ sigue sin estar tenida en cuenta en el mapa energético de nuestro pais.
¿Dónde están las obras que prometieron? ¿Dónde está el nodo de la Estación Transformadora… pic.twitter.com/SZIygw99uo— Ana Clara Romero (@AnaClaraRomer) June 14, 2023
En la misma línea se posicionó la diputada nacional Ana Clara Romero. “¿Por qué el proyecto de hidrógeno de bajas emisiones de carbono que presentó el Poder Ejecutivo Nacional sigue estando a medida de Vaca Muerta y no resulta un incentivo para la generación de hidrógeno verde en base a energías limpias como la eólica?”, se preguntó la legisladora.
“En Comodoro tenemos a Hychico, una iniciativa, que a pulmón y con riesgo empresarial exclusivamente privado desde 2009 está produciendo hidrógeno verde en la Patagonia, innovando y mostrando que se puede. Desde lo público debemos dejar de mostrarlo para la foto e impulsar políticas concretas para robustecer, ampliar y replicar experiencias como esta”, afirmó Romero.
Asimismo, el gerente de la seccional Sur del Instituto Argentino Del Petróleo y Del Gas (IAPG), Conrado Bonfiglioli, sostuvo que se debe aprovechar el gas de Vaca Muerta, pero sin descuidar la capacidad de producir hidrógeno verde en la región para aprovechar una energía sin emisiones de carbono.
Los desafíos del hidrógeno
En tanto, Cufré explicó que el desafío tecnológico del hidrógeno no está resuelto debido a que en el mundo no hay un proyecto masivo ya que los hidrolizadores no están listos. Sin embargo, para el también miembro de la asociación de Transición Energética Sostenible (TES), estas consideraciones no son motivos para dejar a la energía renovable postergada.
Otro de los puntos que se debe tener en cuenta es que hay muchos países, principalmente de la Unión Europea, que definieron su hoja de ruta basada en el hidrógeno. “Argentina, Chile, Brasil y Uruguay quieren abastecer esa demanda para generar divisas. Toda la hoja de ruta de la Unión Europea habla del hidrógeno verde y, por supuesto, van a usar el hidrógeno azul en la transición, pero lo que van a priorizar es el aporte del verde. Entonces ¿por qué se hace una ley que favorezca al hidrógeno azul?”, afirmó.
El exministro de Hidrocarburos de Chubut puso énfasis en que para producir un millón de toneladas de hidrógeno verde se necesitarán aproximadamente 10 años por lo que es necesario salir a buscar a los nuevos actores que quieran invertir grandes sumas de capitales en condiciones poco claras como las que tiene Argentina.
“Hay que tener una agenda muy fuerte porque estamos saliendo a buscar inversiones de clase mundial. Fortescue comprometió 8.400 millones en determinada cantidad a años. Pan American Energy prometió 650 millones de dólares para este año. Entonces, estamos hablando de salir a buscar inversiones 15 veces mayor a la principal inversión de la provincia. Y no van a venir con una ley que beneficia al hidrógeno azul sobre el verde”, consideró.