Las claves del proyecto del RIGI del hidrógeno

Los diputados nacionales Lorena Villaverde (La Libertad Avanza – Río Negro) y Martín Maquieyra (PRO – La Pampa) presentaron en la Cámara de Diputados el proyecto de Ley 3503-D-2025, que propone la creación de un régimen especial para promover inversiones en la industria del hidrógeno renovable y de bajas emisiones. La iniciativa declara la actividad como de interés nacional y establece un marco normativo con beneficios fiscales, previsibilidad y seguridad jurídica para atraer capitales y desarrollar un nuevo sector productivo en el país.

La propuesta adapta el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), establecido en la Ley 27.742, a las particularidades de la industria del hidrógeno. De ese modo, se extiende a cinco años el plazo para adherirse al régimen y se otorgan tres años para cumplir con los requisitos de inversión mínima, reconociendo que este tipo de proyectos requieren plazos más extensos de maduración técnica y financiera. Además, se garantiza estabilidad tributaria por 30 años.

La Patagonia, en el centro

Villaverde, autora del proyecto, destacó el potencial de la región: “Nuestra Patagonia cuenta con vastas extensiones de tierra, excelentes recursos eólicos y solares, y condiciones excepcionales para el desarrollo de esta industria. Este proyecto le da a los inversores las reglas claras y los incentivos necesarios para generar empleo y desarrollo regional sostenible”.

En la misma línea, el proyecto reconoce que provincias como Río Negro ya lideran propuestas de vanguardia vinculadas a la transición energética, lo que convierte al sur argentino en una plataforma ideal para la producción y exportación de hidrógeno verde.

Uno de los pilares del proyecto es la previsibilidad a largo plazo. Para ello, se propone una cláusula de estabilidad fiscal por 30 años: los proyectos aprobados no podrán ser alcanzados por nuevos tributos ni por aumentos de impuestos existentes. Este blindaje busca evitar vaivenes normativos que en el pasado afectaron iniciativas estratégicas.

Asimismo, se establece que los proyectos vinculados al hidrógeno gozarán de los mismos derechos de servidumbre que hoy se aplican a obras de infraestructura eléctrica y gasífera, facilitando el despliegue de redes de transporte e instalaciones industriales.

El hidrógeno está destinado a ser el combustible del futuro.

Una oportunidad para el hidrógeno

Según datos de la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA), el hidrógeno y sus derivados podrían abastecer hasta el 14% de la demanda energética mundial hacia 2050. Alemania, Japón y Corea del Sur ya anticipan que deberán importar gran parte de su consumo, lo que abre una ventana de oportunidad para países con capacidad productiva como Argentina.

A nivel global, la producción de hidrógeno de bajas emisiones debería multiplicarse por cinco en los próximos 25 años. En este contexto, Argentina cuenta con ventajas competitivas: abundantes recursos renovables, disponibilidad de agua para electrólisis y territorio apto para grandes desarrollos industriales.

Un régimen adaptado

A diferencia de otras industrias, el hidrógeno requiere etapas prolongadas de planificación, factibilidad, acuerdos comerciales y ejecución. Los diputados proponen ampliar los tiempos establecidos por el RIGI original: de dos a cinco años para adherirse al régimen, y de dos a tres años para cumplir con los niveles mínimos de inversión, que pueden llegar a 2.000 millones de dólares en proyectos estratégicos de exportación.

La autoridad de aplicación, que será designada por el Poder Ejecutivo, tendrá amplias atribuciones: desde la formulación de la Estrategia Nacional del Hidrógeno hasta la implementación de un sistema de certificación con estándares internacionales y la coordinación con actores públicos, privados, académicos y científicos.

La presentación del proyecto por parte de Villaverde y Maquieyra apunta a sentar las bases para una industria emergente, con alto potencial exportador y capacidad de generación de empleo. “Queremos evitar que se repitan los errores del pasado: la falta de acuerdos, las políticas erráticas y los cambios de reglas que alejaron inversiones. Este régimen ofrece una plataforma sólida para que Argentina lidere la transición energética”, señalaron los legisladores en los fundamentos.

El hidrógeno y un ultimátum para el proyecto de ley

El desarrollo de la industria del hidrógeno en Argentina enfrenta un desafío urgente: la falta de un marco regulatorio que brinde estabilidad y atraiga inversiones. Sin reglas claras, los proyectos en marcha corren el riesgo de quedar frenados ante los vaivenes políticos y económicos.

Este reclamo resonó con fuerza en el Foro Hidrógeno AHK – Edición Patagonia, realizado en Puerto Madryn durante el EVENPa. Empresarios, funcionarios y expertos coincidieron en que el país tiene una chance histórica de liderar esta nueva industria, pero debe actuar rápido.

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, fue uno de los principales voceros del encuentro. Destacó el potencial de la región y la necesidad de pensar estratégicamente a menos de diez años. “Sin un marco jurídico adecuado, no lograremos ser competitivos ni captar inversiones clave”, advirtió.

Torres subrayó que el hidrógeno verde no es solo una nueva fuente energética, sino una herramienta para diversificar la economía. “Esta es una industria que se instala, genera empleo y produce valor en la región”, afirmó, remarcando el compromiso de trabajar junto al sector privado.

Chubut, señaló el mandatario, ya dio un paso inicial con el proyecto piloto de Hychico. Sin embargo, insistió en que la competitividad y el alivio fiscal son temas urgentes que no pueden postergarse.

La Patagonia alza la voz en defensa del hidrógeno

Oscar Dethier, presidente de CIMA, respaldó la postura de Torres. Remarcó que los empresarios necesitan menos trabas y más apoyo para consolidar el crecimiento de una industria emergente. “Los generadores de riqueza somos los privados. Necesitamos que nos dejen trabajar”, enfatizó.

En uno de los paneles técnicos, el consultor energético Ezequiel Cufré analizó el contexto global. Advirtió que el retroceso en las metas climáticas y el resurgimiento de los combustibles fósiles en el mundo no deben desviar a Argentina de su camino hacia la transición energética.

Cufré instó a consolidar la competitividad regional y a resolver los cuellos logísticos que afectan al sur del país. “El tiempo para construir una hoja de ruta es ahora. Chile ya nos lleva ventaja”, alertó.

 

Nación no brindó detalles sobre el hidrógeno y la PIAP.

 

El Congreso tiene la llave para destrabar inversiones

La diputada nacional Ana Clara Romero explicó los avances en el proyecto de ley de hidrógeno, que logró unificar aportes de toda la Patagonia. Aseguró que el texto está listo para avanzar en el Congreso y confió en que podría obtener dictamen antes de fin de año.

Romero pidió al Gobierno nacional que comprenda la urgencia del tema. “Esto no puede quedar atrapado en dudas o debates eternos. Necesitamos reglas que sostengan los proyectos a largo plazo”, sostuvo.

Gustavo Menna, vicegobernador de Chubut, coincidió en que eliminar trabas como el cepo cambiario fue positivo, pero advirtió que el régimen de incentivos actual (RIGI) no es suficiente para el hidrógeno, que requiere horizontes más extensos.

Una industria en gestación que no puede esperar

Juan Carlos Villalonga, coordinador de la Plataforma H2, ofreció una visión técnica sobre el estado del mercado. Explicó que el hidrógeno aún no tiene demanda consolidada ni tecnología de escala disponible, por lo que necesita políticas específicas y a largo plazo.

Villalonga recordó que incluso las energías renovables, con tecnología madura, tardaron décadas en despegar. En el caso del hidrógeno, el proceso será más largo y exigente. “Brasil y Chile están avanzando. Nosotros debemos prepararnos ahora si queremos competir en el futuro”, concluyó.

El Foro Hidrógeno AHK cerró con un mensaje claro: Argentina puede convertirse en líder en la industria del hidrógeno, pero solo si actúa con decisión. La coordinación público-privada, una ley nacional sólida y una visión de largo plazo son las claves para no dejar pasar esta oportunidad.

“Tenemos todos los argumentos para judicializar la vuelta de Ganancias”

La vuelta del impuesto a las Ganancias es el gran debate en el Congreso de la Nación. El oficialismo asegura que tiene todos los elementos necesarios para tratar el tema y un sector de la oposición afirma que el tratamiento no es legal.

En este marco, el secretario adjunto del Sindicato de Petroleros Privados de Chubut, Carlos Gómez, adelantó que, si la Cámara baja del Congreso aprueba el regreso del tributo, se avanzará con medidas judiciales y, tal como adelantó eolomedia, se activará un plan de lucha agresivo en todas las cuencas del país.

“De aprobarse este engendro legislativo que están habilitando en Cámara de Diputados se va a instrumentar plan de lucha para que se preserve el salario de los trabajadores y que como históricamente se ha hecho que las operadoras se hagan cargo del pago de Ganancias de los trabajadores”, afirmó el dirigente.

El impacto de la vuelta de Ganancias

En diálogo con Cadena Tiempo, Gómez manifestó que varios diputados nacionales están analizando “a fondo el tema constitucional” de las intenciones de la vuelta de Ganancias y aseveró que “seguramente se va a judicializar lo que apruebe en Diputados con respecto a este tema”.

El secretario adjunto del gremio de petroleros privados recordó que el salario mínimo convencional ronda los 1.600.000 pesos por lo que, si vuelve el tributo, todos los trabajadores tendrían que pagar Ganancias.

Otro punto a tener en cuenta es que el salario petrolero está fundado en la disponibilidad horaria para prestar servicios contra la extensión de jornada, obligación de trabajar en las guardias de fines de semana y los ítems referidos a trabajar en emergencias climáticas o en casos especiales como la pandemia de COVID-19. Por lo que Ganancias podría afectar aún más los haberes de los operarios.

“Tranquilamente te puede comer tres sueldos anuales”, advirtió y sostuvo que “naturalmente como pasó ya en el año 2006 todos los gremios petroleros van a fijar la misma posición en contra de este impuesto porque es visto como un chivo extorsivo y de alguna manera va a ser declarado inconstitucional”.

“En el momento que se habilita la ley y castigan a los trabajadores con descuento de Ganancias, ahí se habilita el plan de lucha”, destacó Gómez.

El proyecto de GNL podría tener dictamen en agosto

El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, señaló que se trabaja para conseguir dictamen sobre el proyecto que promueve la producción del Gas Natural Licuado (GNL) “entre el martes 22 y el jueves 24 de agosto”.

La Comisión de Presupuesto y Hacienda integra junto con Energía y Combustibles el plenario que analiza el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo el pasado 29 de mayo.

En ese sentido, el pasado martes 4 el plenario de comisiones recibió al titular de YPF, Pablo González, y hace dos días escuchó al equipo de la secretaría de Energía, con Flavia Royón a la cabeza.

“Las exposiciones de González y Royón en Diputados demuestran la importancia de Vaca Muerta y de este proyecto de GNL”, señaló el diputado en declaraciones al canal DiputadosTV.

Heller, remarcó que “para dictaminar hace falta número y también acuerdos, yo creo que se avanzó en estas reuniones, hubo intervenciones como la del diputado Alejandro ‘Topo´’ Rodríguez, que hablo del apoyo y también de otros diputados del interbloque Federal, que plantearon que van a acompañar; lo que nos permite visualizar que es posible construir las mayorías necesarias”.

“También hay que decir que como viene sucediendo en distintos temas en el último tiempo, en el interbloque mayoritario de la oposición -Juntos por el Cambio- también aparecen matices, que en este caso tienen que ver con lo local“, aclaró.

Sobre esa cuestión, profundizó que “debe ser bastante difícil para un legislador de la zona de Neuquén o de la zona patagónica no estar acompañando un proyecto de estas características“.

Con relación al ritmo de trabajo, consideró que “hay cosas que ubicar con realismo necesario: Dentro de unos días hay paso y los diputados de cada lugar tienen en el medio distintas elecciones”.

“Hay cuestiones concretas que hay que tener en cuenta, tratando de compaginar con lo que se aprobó en el recinto, de sesionar el 23 de agosto -presentado por mayoría de los bloques de la oposición-, supongo que debería ser posible, que podamos el día antes o el día después reunir a las comisiones de energía y de presupuesto para dictaminar”, arriesgó.

Asimismo, el legislador descartó que concurran más expositores para brindar su posición sobre el proyecto de GNL. “Creo que el tema está suficientemente explicado, aunque la comisión de cabecera es Energía, pero de acuerdo con lo que hable con Santiago Igón el cronograma sería más o menos este”.

“Igualmente, se trata de convocar con garantía de número para poder dictaminar. La semana subsiguiente a las PASO, que está convocada una sesión, el 23, hacer el plenario en esos días para dictaminar esto”, insistió.

El proyecto de YPF y Petronas comenzaría con una inversión de más de US$ 10 mil millones

El tratamiento del proyecto de ley del GNL (Gas Natural Licuado) sigue siendo una de las tareas principales de la Cámara baja del Congreso de la Nación. Tras la presentación de las autoridades de YPF, la secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royón, fue la encargada de explayarse sobre la iniciativa que busca darle “un marco promocional a las inversiones de capital intensivo” que se requieren para “aprovechar y monetizar” el potencial que tiene Vaca Muerta, en un mercado global de alta demanda energética.

Royón expuso sobre la iniciativa oficial ante un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados.

La sanción de esta iniciativa -que el Gobierno envió al Congreso el 29 de mayo- es sustancial para el Poder Ejecutivo, de manera de dar el marco adecuado para avanzar, entre otros previstos, en el acuerdo firmado en septiembre de 2022 por YPF con la empresa malaya Petronas.

“Estamos comprometidos antes de que termine esta gestión con poder dar marco jurídico, porque el proyecto de YPF y Petronas tienen la firma y la convicción de comenzar la licitación antes de diciembre de este año“, aseguró Royón.

La funcionaria concurrió a la Cámara de Diputados junto la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini, la asesora de Regulación Financiera del BCRA, Maria Daniela Bossio, el Director Nacional de Impuesto Juan José Imirizaldu, y el Subsecretario de Programación Macroeconómica Germán Plessen.

Royón explicó detalles del proyecto que busca valorizar el potencial de Vaca Muerta y generar acuerdos entre empresas nacionales e internacionales para impulsar las exportaciones.

La secretaria dijo que la formación neuquina “es la segunda reserva de gas natural no convencional del mundo y el desafío es poder aprovechar y monetizar ese potencial porque hoy existe una oportunidad en el mercado mundial de GNL”.

En el mismo sentido, destacó que “hay recursos por más de 150 años, explotado al 8% del acreaje de Vaca Muerta. El gas natural genera 45% menos de emisiones que el carbón, puede almacenarse y complementa las energías renovables”.

Royón agregó que “hoy existe una oportunidad de mercado para el país en lo que es GNL y los proyectos van a posibilitar que podamos exportar, más allá de lo que es la región de Chile, Brasil y Uruguay, los recursos de Vaca Muerta”.

De la misma manera subrayó que “hay un gran recurso y en los tiempos de transición energética claramente la ventana del uso de los hidrocarburos, y no hay una fecha a ciencia cierta de finalización”, pero aseguró: “Somos conscientes que los hidrocarburos tienen hoy una ventana acotada en el tiempo”.

Royón indicó, además, que se espera un “crecimiento de la demanda de GNL y que se duplique su producción entre el 2021 y 2050“.

“Nuestro país está entrando en un escenario de autoabastecimiento de gas, esto plantea un nuevo escenario en la Argentina para poder pensar permisos de exportación por un plazo mayor de un año”, subrayó.

En ese contexto, Royon señaló que “se requiere un marco promocional dado que son inversiones de capital intensivo, de grandes volúmenes, márgenes acotados, largo período de recupero y en el cual Argentina no tiene la posibilidad de ser formadora de precios”.

También dijo que con esta ley se puede “favorecer las condiciones de industrialización del gas natural e incentivar el desarrollo de toda la cadena de valor del Gas Natural Licuado, así como la industria de bienes de capital asociada a ella con el fin de fomentar el establecimiento de polos productivos, desarrollo de proveedores y la generación del empleo”.

Sobre el acuerdo entre YPF y Petronas, la funcionaria dijo que “arranca en una primera etapa con una inversión de más de 10 mil millones de dólares y estiman en lo sucesivo llegar a los 40 mil millones de dólares“.

“Son proyectos -completó- muy importantes en los cuales Argentina no es formador de precios sino tomador, son negocios de grandes volúmenes, pero de poco margen y de largo período de recupero en los que los inversores plantean la necesidad de tener, por sobre todas las cosas, un marco de estabilidad fiscal durante 30 o 35 años que es donde evalúan el proyecto de inversión”.

A lo largo de su exposición, Royón señaló que “el acceso a las divisas es uno de los puntos que plantean los inversores para la importación de bienes porque un proyecto de esta magnitud requiere de préstamos internacionales y la seguridad de que van a poder acceder al mercado de cambios. Argentina tiene un desafío de los dólares que va generando tienen que ingresar para fortalecer las reservas por eso el proyecto habla de la libre aplicación”.

 

 

Criticas y acompañamientos

 

Desde la oposición, la diputada de JXC Jimena Latorre destacó que “faltan seis meses para el final de la gestión y hace una semana aprueban y publican el Plan Nacional de Transición energética 2030“, punto en que la funcionaria aclaró que se trata de una actualización del presentado ya hace dos años.

“Para que haya un plan de transición energética -continuó Latorre-, que ordene el paso de la matriz actual a una futura, primero y elementalmente debería haber un ´plan energético´ sobre la matriz actual. Y no lo hay”.

La legisladora cuestionó que hoy nadie puede “prever cuánto menos va rendir su sueldo a fin de mes, ni cuánto más lo va a asfixiar la presión impositiva, ni por cuánto tiempo van a mantener las mismas políticas económicas para que pueda ahorrar en su moneda; pero que en cambio, a YPF por 30 años sí le va a garantizar Estabilidad fiscal, Estabilidad cambiaria y estabilidad regulatoria, sin dimensionar el compromiso de los fondos públicos, ni el gasto tributario que ello significa”.

Sobre este punto, la subsecretaria de Ingresos Públicos dijo que “no existe impacto fiscal en este proyecto. El régimen de amortización acelerada es un beneficio que permite adelantar la deducción de ese costo de la amortización en proyecto de capital importante.

Por su parte, el diputado y gobernador electo de Neuquén, Rolando Figueroa, al cerrar el debate dijo que “sería un buen mensaje a la sociedad que en tiempos electorales se esté debatiendo este proyecto porque es ponerse los pantalones largos y es lo que está reclamando la ciudadanía a la clase política” y “estas acciones terminan beneficiando a todo el país”.

“Una manera de pensar es sino hacemos esto que pasa, qué vamos hacer con el gas que nos sobre, y con la posibilidad equilibrar la balanza, sustituir importaciones, y porque nos va privar de esto”, agregó, quien advirtió que “la Argentina se va transformar en un país gasífero y petrolero siempre cuando podamos monetizar nuestras reservas porque no queremos ser Venezuela que tiene el gas para dos mil años y no lo pueden sacar”.

A su vez, el presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, destacó que “se está dando un debate de altísimo contenido estratégico, en medio de un calendario electoral, por lo que es necesario hacer el esfuerzo“.

“Las condiciones para generar los paraguas de consenso básico lo generamos nosotros” como lo hicimos en la última sesión, aseguró Martínez.