Cómo avanza la exploración de Pluspetrol en shale y litio

Pluspetrol, compañía de energía enfocada en la exploración y producción de hidrocarburos, publicó su 16° Informe de Sostenibilidad, correspondiente al período del 1 de enero al 31 de diciembre de 2023.

El documento fue elaborado siguiendo las normas del Global Reporting Initiative (GRI) y comunica los logros en materia ambiental, social y de gobernanza, poniendo de manifiesto la gestión interna y la mejora continua de la compañía.

De esta manera, Pluspetrol reafirmó su compromiso a través de un marco de sostenibilidad que integra su política de sostenibilidad y su propósito de compañía enfocada en el desarrollo energético sostenible con las tendencias globales en la materia.

La empresa estableció mecanismos de debida diligencia en derechos humanos y metas de gestión ambiental entre las que se destacan aquellas para reducir emisiones de dióxido de carbono, optimizar el consumo de agua dulce y gestionar la biodiversidad.

Adicionalmente, mantiene su compromiso con la seguridad operacional a través de su marco de seguridad de procesos, e impulsa iniciativas de desarrollo local en alianza con organismos públicos y organizaciones de la sociedad civil en las comunidades cercanas a las áreas que opera.

Pluspetrol en Argentina

En relación a la Unidad de Negocios Argentina, durante 2023 logró diferentes hitos, entre los que se destacan el trabajo de revisión y mejoras en el inventario de emisiones GEI.

Además, se elaboró el Road Map de Biodiversidad con acciones a implementar para alcanzar las metas establecidas por la organización rumbo al 2030.

También se implementaron diferentes proyectos de inversión social vinculados a los Ejes de la Estrategia de Responsabilidad Social de Argentina, y la ampliación del Programa de Desarrollo y Fortalecimiento de Proveedores Locales.

La exploración de Oil&Gas

Otro de los puntos que destaca el informe se basa en la exploración que encaró Pluspetrol en Argentina.

En las áreas offshore de la Cuenca Malvinas se avanzó en la identificación y evaluación de proyectos exploratorios, conformando un portfolio preliminar que será revisado con los productos sísmicos finales previstos para mediados del año 2024.

“Desde el punto de vista contractual, se logró la extensión del primer período exploratorio por dos años hasta octubre de 2025, y el cambio de compromiso de drop cores por reprocesamiento sísmico 3D de alta resolución”, consideró la compañía.

“Este cambio de actividad implica un mayor valor técnico para la definición del potencial prospectivo, y representa un ahorro significativo en el costo de ejecución respecto del compromiso original”, agregó.

En materia onshore, la empresa sigue con sus planes de acelerar en el no convencional. En el bloque Las Tacanas se perforaron y terminaron los dos pozos planificados y en el área Aguada Villanueva se perforaron otros dos pozos.

Además, se perforaron otros dos pozos en el bloque Meseta Buena Esperanza y la terminación de los mismos junto a los dos pozos de Aguada Villanueva se realizarán durante el mismo año.

El ensayo de los seis pozos mencionados será a través de gasoductos que llevarán la producción de los tres bloques a la Planta de Loma Negra, operada por YPF.

La compañía también informó que, durante el año 2023 se iniciaron trabajos en el tramo del gasoducto de Las Tacanas a Aguada Villanueva, y la instalación de la TPF (Temporary Production Facility) en este último bloque, donde se centralizará la producción de las tres áreas.

El papel del litio

Litica Resources es la empresa subsidiaria de Pluspetrol que se encarga de las operaciones de litio. La compañía presentó el informe de impacto ambiental de Mina Huancar para obtener el permiso ambiental correspondiente ante el Gobierno de Jujuy.

Además, finalizó el relevamiento participativo de las líneas de base arqueológica y ambiental de las minas Quepentes y Raras, dando de esta manera inicio a la primera fase de la campaña de exploración de tierras raras.

Durante 2023 se completó la perforación de 23 pozos para producción, 25 pozos estratigráficos, 23 pozos piezométricos y 15 pozos productores de agua fresca en los activos Río Grande, Arizaro norte y sur y Pocitos.

Adicionalmente, en el activo Río Grande se completó el modelo geológico estático y geoquímico (modelo dinámico) del salar; el balance hidrodinámico de la cuenca y la cuantificación de recursos de agua fresca para el proceso industrial.

En los activos de Río Grande y Pocitos se realizó la ampliación del campamento y oficinas logrando una mayor capacidad para personal propio y de contratistas.

Asimismo, la compañía avanzó en el emplazamiento del Centro de Investigación y Desarrollo (I+D) mediante el desarrollo de la ingeniería para los laboratorios analítico, escala banco y de procesos (planta piloto).

Durante el año se completó la compra de la totalidad de equipos y se inició la construcción del laboratorio analítico y banco. Se prevé la puesta en marcha de la planta piloto durante el 2024. Dentro del alcance del proyecto se completó el montaje y puesta en marcha de 3 trenes de piletas de evaporación para validación del proceso productivo (pozas industriales) ubicadas en el salar de Río Grande.

Los interesados en obtener más información sobre los logros y objetivos de Pluspetrol en materia de sostenibilidad, consulte el Informe de Sostenibilidad 2023 completo en su sitio web www.pluspetrol.net

Santa Cruz va por el no convencional y el offshore

En el marco del acto de asunción como secretario general del Sindicato Petroleros, Gas Privado y Energía Renovables (SIPGER), Rafael Güenchenen, reiteró la urgencia de establecer un proyecto de unidad entre todos los actores involucrados en la producción de hidrocarburos en Santa Cruz.

La ceremonia en Pico Truncado contó con la presencia del gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal; empresarios y dirigentes gremiales del sector petrolero de las diferentes cuencas productivas.

“Hoy enfrentamos un momento difícil en la actividad, con varias operadoras abandonando yacimientos maduros o convencionales. La principal empresa, YPF, está retirándose de la provincia, al igual que Pan American en la zona de Koluel Kayke y CGC en otras áreas. Es fundamental que nos mantengamos más fuertes y organizados que nunca, trabajando para preservar los puestos de trabajo y mejorar la situación futura”, enfatizó Güenchenen durante su discurso.

El panorama de Santa Cruz

El dirigente sindical subrayó la falta de inversiones en los yacimientos de la región, señalando que hay más de 7000 pozos esperando ser reactivados. También mencionó la retirada de ENAP Sipetrol en Río Gallegos y la falta de inversión en las plataformas del Estrecho de Magallanes.

“Tenemos un desafío importante por delante y es imperativo trabajar en unidad entre empresas, gobierno y trabajadores. Contamos con un gobierno que prioriza la producción y el trabajo, exactamente lo que necesitamos en Santa Cruz. No podemos permitirnos errores; las empresas que operan aquí deben ser mejores”, añadió el secretario general.

Güenchenen hizo un llamado a las empresas con áreas en Santa Cruz, como Costa del Golfo y Cerón Chico de Pan American Energy, así como Palermo Aike, operado por CGC e YPF, a sentarse en una mesa de trabajo junto al gobierno y el sindicato para abordar los yacimientos inactivos y ponerlos en funcionamiento.

“Tenemos la oportunidad de revitalizar la provincia y la actividad petrolera. Nuestro compromiso es proteger esta actividad. Contamos con los recursos y la capacidad para hacerlo. Debemos mirar hacia adelante y trabajar por una provincia diferente, industrializada. Es el momento de comenzar”, aseveró Güenchenen en su discurso.

Después de Argerich, ¿qué pasa con el offshore?

Había mucha expectativa. El país estaba jugando un partido que permitiría salir de mitad de tabla y comenzar a ilusionarse con los primeros puestos y, quizás, entrar a una copa internacional. Sin embargo, un gol inesperado antes de terminar el primer tiempo significó un golpe para la industria hidrocarburífera. Lo cierto es que el partido por el offshore continúa.

Los resultados del proyecto Argerich no fueron los esperado. La declaración de “pozo seco” fue un cimbronazo en Mar del Plata, pero dejó una serie de cuestiones positivas. La costa bonaerense estuvo a la altura de una exploración histórica para el país y es auspiciosa para lo que viene.

La ansiedad se apoderó de la escena. A partir de los resultados en el bloque Cuenca Argentina Norte (CAN) 100, el Gobierno nacional comenzó a informar que las empresas se desprendían de los activos, pero otras ganaban terreno en el Mar Argentino.

Equinor, TotalEnergies y BP fueron las compañías que decidieron desistir de una parte o el total de sus bloques offshore. La empresa noruega le vendió a CGC el 25% de su participación de los bloques 105 y 106 de la zona Austral.

Mientras que TotalEnergies y BP devolvieron las áreas CAN 111 y CAN 113 al Estado Nacional, luego de un pago superior a los 13 millones de dólares.

Otra venta que se realizó corresponde al 30% del bloque Tauro-Sirius que la italiana ENI cede a la filial de PAE, Pan American Sur.

A esto se le debe sumar que ExxonMobil ya había devuelto tres áreas en la zona Malvinas Oeste, como parte de su retiro del país.

“Señales no positivas”

“Lo de Argerich fue un golpazo, porque había muchas expectativas. A veces a uno le agarra la ansiedad de un mal resultado, pero el partido sigue”, consideró Juan José Carbajales, titular de la consultora Paspartú, en diálogo con eolomedia.

Las expectativas que generó el offshore fueron tan altas que cada movimiento que hacen las empresas tiene repercusión en la industria. La venta o devolución de los activos llamó la atención entre los especialistas.

“Se van las grandes de afuera y compren las de acá. No es que esté mal de por sí, pero pareciera ser como una tendencia de que no habría tanto interés. En los bloques tenés que ir mostrando algo de avance o algún tipo de resultado y si las empresas grandes se van se puede leer que no es una señal positiva”, consideró el exsubsecretario de Hidrocarburos.

Seguir explorando

En el Mar Argentino hay 13 bloques adjudicados, que cuenta con diferente nivel de progreso de exploración. Esas áreas tienen entre 5 mil y 15 mil metros cuadrados y los trabajos son como “encontrar una aguja en un pajar”. Ese fue el panorama que trazó Diego Lamacchia, especialista en offshore, para considerar que las tareas en CAN 100 todavía no han terminado.

En diálogo con eolomedia, el ingeniero explicó que, usualmente en las campañas exploratorias en aguas ultra profundas, se realizan 10 pozos porque varios dan como resultados “secos”. A esto se le debe agregar que el proyecto Argerich es una zona de frontera por lo que los riesgos para encontrar petróleo aumentan.

“Seguramente el recurso está, lo que pasa es que hay que encontrarlo y encontrarlo lleva tiempo. Es todo un proceso y estamos en un área de frontera al mismo tiempo te aparecen en otros lugares del mundo áreas nuevas que son terriblemente prolíficas”, destacó.

Guyana y Namibia son las estrellas del offshore y se especula que desde la parte sur de Uruguay hasta la zona de Argerich sea un espejo de la formación estrella del país africano. “El hidrocarburo puede haber migrado hacia otro lado o quizás esté un poco más profundo. Argerich fue un balde de agua fría, pero eso no significa que hay que dejar de explorar”, subrayó.

Riesgos en el offshore

Para perforar en el CAN 100 se contrató el buque Valaris DS 17. La llegada de la embarcación fue una verdadera travesía ya que para cumplir con las tareas tuvo que encontrar una ventana de tiempo entre sus compromisos en Brasil. Las tareas se realizaron en tiempo y forma y, más allá del resultado del pozo, dejaron un saldo positivo.

“Mar del Plata estuvo a la altura. Fue todo un éxito. Se perforó un pozo exploratorio en aguas ultra profundas en 1500 metros de la línea de agua en menos de dos meses. Hay un montón de lecciones aprendidas que nos van a permitir hacer cosas mucho mejores y, quizás con el RIGI y una reforma laboral se puedan acelerar los proyectos”, consideró Lamacchia.

El ingeniero recordó que la Cuenca Argentina tiene reservas estimadas en 31 mil millones de barriles de petróleo equivalente de los cuales el Atlántico Norte, desde el proyecto Argerich hacia la dirección de Uruguay, le correspondían 28 mil millones de barriles de petróleo.

“El hidrocarburo debe estar. Hay que seguir perforando, pero dependerá de quien tome los riesgos de hacer esas tareas”, evaluó.

El mejor ejemplo de arriesgar fue el consorcio integrado por Equinor, YPF y Shell. La empresa noruega gastó más de 100 millones de dólares y el resultado no fue el esperado.

Los proyectos offshore en el Mar Argentino se reconfiguran.

Objetivo Namibia

El presidente de YPF, Horacio Marín, aseguró que el pozo Argerich fue en busca de una formación diferente a la encontrada en Namibia, por lo que se seguirá investigando el potencial del Mar Argentino.

El pope de la empresa de mayoría estatal ratificó que las empresas fueron a buscar otro objetivo geológico, que cuenta con una migración de 70 kilómetros. “Existe Namibia en el Mar Argentino y nosotros tenemos dos áreas, una en Argentina y otra en Uruguay. Ese va a ser otro foco de lograr perforar”, destacó.

Marín afirmó que se acelerarán los trabajos de exploración asociándose con empresas que tengan el know-how de perforar en el offshore. “Hay que ir a buscar Namibia y si vas a buscar Namibia, la probabilidad de éxito es muchísimo más alta. Aumenta mucho la probabilidad de éxito, porque estás buscando lo mismo en la misma época geológica. Yo creo que eso puede llegar a ser una realidad. Yo creo que se puede encontrar”, subrayó.

“Nosotros le vamos a buscar foco en buscar Namibia. Hay que buscar esa parte geológica y la gente de YPF la tiene recontra clara”, destacó Marín.

Una cuestión de estrategia

Para el especialista, la venta o devolución de activos en el Mar Argentino es parte de los planes de las compañías. Eso no significa que se enciendan las alarmas y proyectó que para el 2025 habría más perforaciones en aguas ultra profundas y más estudios sísmicos.

“Exxonmobil no devuelve sus bloques porque el pozo Argerich dio seco, devuelve sus bloques porque está en un proceso de retira del país para centrarse en otros activos que le dejan más rentabilidad y que le ocasionan menos problemas como puede ser Guyana”, consideró Lamacchia.

En el caso de BP y TotalEnergies, el especialista aseveró que su devolución de las áreas se debe a una decisión estratégica.

“Con el avance de Argerich, las empresas empezaron a ver que tenían que empezar a hacer sísmica y el tiempo comenzaba a correr. Ellos vieron que Argerich no dio y evaluaron los riesgos y decidieron no invertir 100 millones de dólares en algo que no sabían si les daría resultados. Pensaron que lo mejor era pagar 13 millones de dólares al gobierno y devolver el área sin ningún tipo de problema”, afirmó.

“En BP sucede algo parecido. Estaban en un país que no lo necesitaban, que no le mueve la aguja ni les afecta a sus inversiones. Se fueron porque no estaban dispuestos a correr el riesgo”, agregó.

El mapa del offshore se reconfigura para volver a disputar un partido que todavía le falta un segundo tiempo.

La esperanza de encontrar “Namibia” en el Mar Argentino

El pozo EQN.MC.A.x-1 en el bloque CAN (Cuenca Argentina Norte) 100 fue clasificado como seco. Así lo informó Equinor sobre las tareas en el proyecto Argerich. La noticia fue un golpe para las aspiraciones en la actividad sobre el Mar Argentino.

A esto se le sumó que Nación autorizó a TotalEnergies y BP a revertir sus áreas CAN 111 y CAN 113 y transferirlas nuevamente al Ejecutivo luego de un pago superior a los 13 millones de dólares.

Estos bloques fueron entregados en 2019 y en 2022, luego de la pandemia, se aprobó una extensión de dos años en el plazo del período exploratorio. Sin embargo, un año después (agosto 2023), ambas compañías decidieron iniciar el proceso para renunciar al permiso de exploración.

Pese a las malas noticias, YPF ratificó su interés por el potencial hidrocarburífero en el Mar Argentino.

En el marco de la XI Jornada de Energía organizada por el diario Río Negro, el presidente de YPF, Horacio Marín, explicó que la compañía no buscó una formación similar a que la encuentra en Namibia, por lo que seguirá explorando la actividad offshore.

“Hace 160 millones de años estaban los dos continentes africanos y el americano cerquita y ahí había una cuenca. ¿Por qué se encuentra en Brasil? Porque se encuentra en el otro lado. ¿Por qué se encuentra en Guyana? Porque se encuentra en el otro lado. En Argentina, este pozo (por Argerich) no fue a buscar Namibia”, aseveró.

Marín ratificó que las empresas fueron a buscar otro objetivo geológico, que cuenta con una migración de 70 kilómetros. “Existe Namibia en el Mar Argentino y nosotros tenemos dos áreas, una en Argentina y otra en Uruguay. Ese va a ser otro foco de lograr perforar”, destacó.

El presidente de YPF afirmó que se acelerarán los trabajos de exploración asociándose con empresas que tengan el know-how de perforar en el offshore. “Hay que ir a buscar Namibia y si vas a buscar Namibia, la probabilidad de éxito es muchísimo más alta. Aumenta mucho la probabilidad de éxito, porque estás buscando lo mismo en la misma época geológica. Yo creo que eso puede llegar a ser una realidad. Yo creo que se puede encontrar”, subrayó.

“Nosotros le vamos a buscar foco en buscar Namibia. Hay que buscar esa parte geológica y la gente de YPF la tiene recontra clara”, destacó Marín.

El centro logístico del offshore del sur

Luego de terminar en tiempo récord la obra de dragado, el Puerto de Comodoro Rivadavia recibió los primeros dos buques de gran porte marcando un hito en la capacidad operativa de la terminal portuaria potenciando su rol estratégico en la región y en la actividad offshore. La ampliación del calado permite la llegada de embarcaciones de mediano y gran tamaño durante períodos prolongados.

Los buques que llegaron este miércoles fueron el BGP Prospector y el Moonrise G. El primero es de bandera bahameña, con una eslora (largo) de 100 metros y una manga (ancho) de 24 metros. Mientras que el segundo es de bandera panameña, con una eslora de 55,26 metros y una manga de 16,50 metros.

Los barcos llevarán a cabo operaciones de alistamiento y cambio de tripulación antes de dirigirse a Durban, Sudáfrica, donde ingresarán a dique seco para realizar tareas de mantenimiento. Durante el alistamiento se abastecerán de víveres, agua y combustible. Específicamente, el buque Prospector experimentó condiciones severas en Tierra del Fuego, resultando en algunos daños que requieren reparaciones antes de su próxima fase operativa.

La clave del offshore

El Puerto de Comodoro Rivadavia se convirtió en un pilar fundamental para la exploración offshore en el sur del país. Su ubicación y su capacidad operativa fueron el combo perfecto para que las embarcaciones puedan hacer un recambio de personal y recargar víveres y combustible para sus proyectos.

El mejor ejemplo de ello fue el buque BGP Prospector que tuvo dos paradas en el año debido a sus tareas por la exploración del offshore del sur. La primera se realizó el 12 de abril y la segunda fue el miércoles.

La embarcación fue la encargada de realizar el relevamiento sísmico en la Cuenca Argentina Norte (CAN 100), frente a las costas de Mar del Plata. Las tareas fueron claves para que Equinor perfore en el proyecto Argerich, la gran ilusión del offhore argentino.

Luego de cumplir con esa misión, la embarcación se dirigió a la terminal portuaria para recargar combustibles y víveres y cumplir con sus trabajos de exploración en los bloques Cuenca Austral 105 y 106 (AUS 105 y AUS 106) y Cuenca Malvinas Oeste 121 (MLO 121) el sur del Mar Argentino, a 26 kilómetros de las costas de Tierra del Fuego.

Las tareas estuvieron acompañadas por el buque Moonrise G, que está destinado al apoyo de embarcaciones para la exploración sísmica.

La instalación de Fénix

Otros buques que requirieron de las instalaciones de la terminal marina fueron el Bourbon Evolution808 y el Aegir. Las embarcaciones estuvieron en febrero por Comodoro Rivadavia porque cumplieron funciones vitales en la instalación de la plataforma de Fénix, el gran proyecto offshore de gas que llevan a cabo TotalEnergies, Pan American Energy (PAE) y Wintershall Dea, en Tierra del Fuego.

El buque Bourbon Evolution808 es un Offshore Support Vessel (OSV) y navega bajo bandera de San Vicente y las Granadinas, nación del Sur del Caribe. Es una embarcación de apoyo en alta mar (OSV) que brinda servicios logísticos y de apoyo para actividades de exploración y producción de energía marina.

En tanto, el buque Aegir fue el encargado de instalar la plataforma offshore ya que cuenta con una eslora de 210 metros, una manga de 46,2 metros y un calado operacional de 9 a 11 metros. Además, dispone de una gran torre de sujeción de la pluma de 5 toneladas para las maniobras de construcción en aguas profundas.

En lo que va del año, las embarcaciones destinadas a cubrir tareas en el sur del Mar Argentino se hicieron presentes en la terminal marítima. Si las tareas exploratorias dan buenos resultados, la industria hidrocarburífera volverá a requerir de un puerto que tiene todo para satisfacer la demanda del offshore.

Shell promueve un desarrollo energético sostenible en el Mar Argentino

“La realización de estas instancias de participación ciudadana y de acceso a la información pública ambiental se ajusta a los compromisos que nuestro país ha adoptado en el marco del Acuerdo de Escazú”, dijo Ana María Vidal de Lamas, subsecretaria de Ambiente de la Nación, en referencia a la Audiencia Pública 2/24 para tratar el Proyecto Shell de Registro Sísmico 3D en los bloques CAN 107 y CAN 109 en el Mar Argentino).

“Se han incorporado e implementado en forma progresiva los instrumentos de participación ciudadana”, agregó la funcionaria al expresarse en esta segunda audiencia convocada por la Subsecretaría de Ambiente de la Nación, llevada a cabo el 3 de julio.

El resultado de la audiencia fue nuevamente de masivo apoyo a la actividad, con 60% de participaciones a favor del proyecto, según un conteo preliminar. En total se registraron 304 oradores y, si bien el resultado de este tipo de audiencias no es legalmente vinculante, resultados así son tomados como un termómetro que mide la temperatura de la opinión pública acerca de la Energía.

Apoyo político a Shell

Como ya es uso y costumbre, en este encuentro virtual realizado a través de la plataforma YouTube, se dieron cita voluntariamente las autoridades nacionales y provinciales, representantes de empresas, de instituciones y cámaras; así como ciudadanos que participaron a título personal.

Además de la subsecretaria, se contó también con el testimonio del secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli; de Eduardo Oreste, subsecretario de Combustibles Gaseosos de la Secretaría de Energía; y de Luis de Ridder, subsecretario de Combustibles Líquidos de la misma cartera.

Scioli felicitó el proyecto, y recordó que “la agenda ambiental es fundamental para planear el crecimiento económico de nuestro país de forma sostenible”. “En este contexto, toma lugar la evaluación de impacto ambiental, que valoro fundamentalmente por la instancia de participación pública”.

Por su parte, De Ridder valoró “que este sea un punto de inicio para que podamos continuar con el desarrollo de todos los recursos naturales que tenemos, y que sirvan para el desarrollo en otras partes del mundo”.

A continuación, Oreste agradeció a “las empresas que lideran este proyecto, por brindarnos a los argentinos la posibilidad de conocer qué recursos tenemos en nuestro mar, y respaldarnos en la intención de desarrollar recursos que tenemos para las generaciones venideras”.

Reconvino en que “tenemos la responsabilidad de conocer qué recursos naturales tenemos y qué podemos desarrollar hacia adelante, para el mejor beneficio de todos los argentinos”.

En tanto, el diputado nacional Martín Maquieyra (Propuesta Republicana), respaldó con contundencia la actividad offshore asegurando que “sin desarrollo no hay forma de salir de la pobreza; y el desarrollo implica dar oportunidades, generar empleo, potenciar una industria y generar recursos”. “Negarnos a aprovechar nuestros recursos es negarnos al desarrollo y seguir apostando por una Argentina pobre; es inmoral dejar pasar esta nueva oportunidad”, resumió y puso también sobre la mesa el factor territorial: “¿Por qué explorar nuestros mares? Principalmente porque es el ejercicio de la soberanía que nuestra Constitución nos demanda”.

Shell estará a cargo del proyecto de exploración sísmica offshore en el sur del país.

Acompañamiento de las empresas

Desde el ámbito empresarial, las empresas protagonistas acompañaron el Proyecto Shell de Registro Sísmico 3D en los bloques CAN 107 y CAN 109 en el Mar Argentino.

Verónica Staniscia, gerente de Relaciones Corporativas Shell, hizo un poco de historia: “Desde 1914, la historia de Shell Argentina y la del desarrollo energético fueron siempre de la mano: hemos generado y abastecido de energía y derivados a toda la población argentina”, recordó.

La directiva de la compañía anglo-holandesa ponderó que busca ahora “contribuir a la exploración costa afuera de la Cuenca Argentina Norte para seguir potenciando el desarrollo energético argentino, como siempre en estos 110 años de historia en el país”.

Aseguró que Shell sabe “cómo llevar adelante la actividad offshore de manera eficiente y segura para los trabajadores y las comunidades costeras; y cuidando al medio ambiente y las especies marítimas presentes en el mar”, y concluyó: “desde Shell apoyamos el Acuerdo de París, como lo hace la Argentina, para alcanzar un mundo con cero emisiones netas de carbono”.

Desde Shell también, Gabriela Depine, gerente del Proyecto, elaboró un resumen técnico: “Los datos sísmicos han aportado un inmenso valor a la industria del petróleo, y ahora esta tecnología también se utiliza en el sector de las nuevas energías, como en la captura y almacenamiento de carbono y en la energía eólica”. Señaló el detalle de que “el punto de adquisición sísmica más cercano a la costa se encuentra a 213 km de distancia, equivalente a la distancia entre Mar del Plata y Tandil”, por lo que negó que los bloques o la actividad puedan observarse desde la costa.

A su turno, Mariano Miculicich, Representante Técnico de Serman & Asoc., presentó aspectos clave del relevamiento sísmico 3D. “En cuanto a medidas de mitigación y Plan de Gestión Ambiental, se aplicará todo lo requerido el programa de monitoreo de fauna marina en la Resolución 201. Las dos medidas de mitigación principales a aplicar son las denominadas soft start o “arranque suave” y shutdown o interrupción del aire comprimido”, dijo. En su mayoría, afirmó, los impactos han resultado en “bajos y muy bajos, aunque algunos luego de aplicar las medidas de mitigación siguen resultando en impactos moderados”.

Desde Equinor Argentina, Emilio Cafoncelli dio el total apoyo de la compañía al proyecto, “ya que contribuirá con el desarrollo de los recursos energéticos que le permitan a la Argentina no sólo lograr su seguridad energética, sino también posicionarse como un proveedor confiable de energía a todo el mundo”.

Cafoncelli se mostró convencido de que “la Argentina tiene el potencial para ser un país que aporte a la transición energética: no sólo cuenta con los recursos naturales, tanto fósiles como renovables, sino también con el capital humano para desarrollarlos”.

Paralelamente, desde YPF, su gerente de Exploración, Sebastián Arismendi, reclamó “perseverancia, foco, método, estrategia, experiencia, eficiencia y know how”. “Shell en particular y cada una de las operadoras involucradas, poseen todas y cada una de estas características”, remarcó y dijo que “cada vez que se sale al mar a investigar, a explorar, a prospectar, siempre se agrega conocimiento”.

Representantes de la sociedad civil

Para esta consulta, además de autoridades y empresas, participaron instituciones profesionales sin fines de lucro, cámaras y representantes de la comunidad científica, académicos, y miembros de la sociedad civil.

El Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG) estuvo presente a través de sus directores. Daniel Rellán, Director Técnico, resumió: “Apoyamos la realización del proyecto por la importancia que tiene en términos económicos, de ingresos para el país y desarrollo de puestos de trabajo y descartó los riesgos: “Gracias a la aplicación de estándares de seguridad y cuidado del ambiente de Shell, el riesgo de un eventual incidente durante la actividad sísmica es muy bajo”.

Su par desde la Dirección de Asuntos Institucionales del Instituto, Martín Kaindl, respaldó: “La industria del petróleo y el gas cuenta con tecnología y lo más importante, con recursos humanos altamente capacitados que permiten llevar a cabo este tipo de prospección con altos estándares de seguridad ambiental y operativa”. Y fue categórico: “No es cierto que haya que optar entre la actividad turística y el offshore: podemos aprovechar como país el beneficio de ambas”.

Eugenio Ferrigno, Presidente de la Society of Petroleum Engineers de Argentina (SPE), aseguró que “sin conocimiento, sin estudios, sin investigación no se puede tomar buenas decisiones. El conocimiento es valor en cualquier caso. Shell expresa claramente cuáles son las tecnologías de última generación que serán utilizadas, cuáles son los procesos de mitigación y por qué esto no afecta de ninguna manera o no genera las complicaciones que se han manifestado”.

Pablo Amoedo, Gerente de Proyectos de la Asociación de Empresas de Petróleo, Gas y Energía Renovable de América Latina (ARPEL) señaló que “sea como práctica corporativa o porque lo exigen las regulaciones del país donde operan, como ocurre en la Argentina, las empresas que hacen estudios sísmicos cumplen con una serie de procedimientos para garantizar que la vida marina está protegida contra daños directos o indirectos de sus operaciones”. Y dejó claro que “el Estado está cumpliendo su rol de control, siguiendo las prácticas y regulaciones internacionales más exigentes para asegurar el desarrollo sustentable de la actividad”.

Desde ARPEL también, su Secretario Ejecutivo, Carlos Garibaldi recordó que “La Argentina cuenta con más de cinco décadas de experiencia exitosa en las operaciones hidrocarburíferas en el mar argentino”, por lo que es de esperar que “el suministro de petróleo y gas debe continuar en paralelo con los esfuerzos de diversificar la matriz energética con fuentes de energía renovable; encarar la transición no significa realizar una conversión general instantánea”.

Alberto Calsiano, Jefe del Departamento de Energía de la Unión Industrial Argentina (UIA), afirmó que “desde hace décadas que la actividad offshore se encuentra presente en todos los mares y conviven con la pesca y el turismo. En América Latina, la Argentina fue uno de los países pioneros en emplear el offshore y acumula más de 50 años explorando el mar continental en búsqueda de hidrocarburos y produciendo gas en pozos marinos de la Cuenca Austral”.

Un convencido de la conveniencia de la actividad, Marcelo Guiscardo, presidente del Cluster de Energía de Mar del Plata, afirmó que “estos proyectos nos dan al puerto de Mar del Plata, al Consorcio y a las empresas del Clúster de Energía el galardón de haber convertido a Mar del Plata en un puerto offshore”. Y repasó lo realizado hasta ahora: “Hemos podido comprobar que la sísmica y la perforación del primer pozo que se hizo en el CAN-100 se hace con todos los niveles de seguridad y de cuidado del ambiente”.

Los sindicatos también respaldaron el offshore en el Mar Argentino. Mario Lavia, secretario adjunto de la Federación Argentina Sindical del Petróleo, Gas y Biocombustibles, manifestó el apoyo del gremio que conduce a la actividad offshore: “Apoyamos firmemente la realización de las actividades de sísmica y exploratorias en el Mar Argentino. Desde nuestro sector comprendemos claramente el papel fundamental que desempeñamos como impulsadores del crecimiento y desarrollo local y nacional”. Lo mismo hizo Gabriel Matarazzo, secretario de Hacienda de la Federación.

A título personal

Como en cada audiencia, muchos oradores hablaron a título personal más allá de pertenecer a un grupo de interés:

Así fue que Julio Fonrouge, abogado especializado en Energía (Fundación Contactos Energéticos), destacó “el derecho a que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las necesidades futuras y con información y educación ambiental” y aplaudió “el trabajo soberano de las empresas productoras de servicios petroleros, petroleros, autoridades nacionales, provinciales y municipales, entes públicos no estatales, la Armada Argentina, la Prefectura Naval, autoridades portuarias y agentes intervinientes en el comercio marítimo, entre muchos otros”.

Aldo Duzdevich hizo una comparación con otro proyecto reciente: “El pozo Argerich se hizo con todas las seguridades, fue totalmente exitosa su concreción y no ocurrió ninguna de las catástrofes que algunos anunciaban en este tipo de actividades”, dijo. Y también azuzó con el tema de Soberanía: “En estos días hemos conocido que en las Islas Malvinas una empresa ya ha hecho la sísmica, la exploración y ahora pretende perforar 23 pozos productivos. Los ingleses en Malvinas nos llevan cuatro o cinco años de ventaja”.

A su vez, Javier Muzzio, consideró que “todas las opiniones son respetables, pero no todas se basan en datos contrastables con la realidad; muchas opiniones se basan en creencias, eslóganes, mitos, ideologías o emociones, pero no aportan soluciones al problema”.

Facundo Matos Peychaux, en tanto, hizo hincapié en el control estatal y la participación popular que están teniendo este tipo de proyectos: “En mi experiencia como periodista y mi conocimiento como politólogo, no he visto en la Argentina un proceso de control de parte del Estado tan riguroso y abierto al público como el que están teniendo los proyectos productivos como estos; es un hito destacable del Estado Nacional y de su equipo de profesionales”. “Las instancias de participación popular como esta audiencia son la prueba de que puede existir un desarrollo energético y productivo sustentable, con control del Estado, participación popular y excelencia operativa y ambiental de parte de las empresas”, resumió.

Por su parte, Federico Arias, se concentró en el futuro: “El offshore puede ser una oportunidad de desarrollo energético y económico para hoy y para generaciones futuras. Es una oportunidad única para la Argentina, tiene una gran relevancia en la economía local pero todavía puede crecer mucho más”.

Finalmente, Maximiliano Hardie, comparó el potencial argentino con el del país vecino: “Brasil ha demostrado que pueden coexistir una industria petrolera floreciente con una actividad pesquera, el turismo y el ambiente. Se ha mencionado el caso de Macaé, es un claro ejemplo de cómo una actividad petrolera que está a 70 km de Buzios, genera un impacto económico muy positivo para los habitantes”. Y concluyó con una nota a título personal: “Soy de Mar del Plata, voy mucho a la playa, nado mucho en esas playas. Apoyo el proyecto. Jamás lo haría si no tuviera la certeza de que no impactará en nuestros mares y playas”.

CGC compró el 25% de dos bloques offshore de Equinor

El Boletín Oficial oficializó la compra de los activos de tres bloques offshore. Las dos primeras tienen que ver con la participación de Equinor en las áreas Cuenca Austral 105 y 106 (AUS 105 y AUS 106). La compañía noruega cedió el 25% de esos bloques a la Compañía General de Combustibles (CGC).

Según informó El Cronista, YPF también adquirirá el 35% de la participación de ambos bloques cuando en los próximos días salga un nuevo decreto por parte del Gobierno nacional. De esta manera, los bloques AUS 105 Y AUS 106 quedarían de la siguiente manera: 40% de Equinor, 35% de YPF y 25% de CGC.

Hay que recordar que las empresas se presentaron de manera conjunta en la audiencia pública realizada el 22 de noviembre para debatir sobre el Estudio de Impacto Ambiental de la campaña de exploración sobre los bloques AUS 105 y AUS 106 y Cuenca Malvinas Oeste 121 (MLO 121).

Los bloques 105 y 106 a los que ingresa CGC tienen objetivo la producción de gas natural a través de plataformas offshore, y de hecho son linderas a otras en producción en los campos Carina, Aries, Vega Pléyade que actualmente opera la francesa Total, en sociedad con Wintershall y Pan American Energy, para aportar el 15% de la producción total del país.

Otro dato que arrojó el Boletín Oficial fue la venta de los activos de la firma italiana ENI a Pan American Sur. La filial de Pan American Energy (PAE) adquirió el 30% del bloque Tauro-Sirius en la Cuenca Austral.

Asimismo, el resto de la participación está repartida en partes iguales entre Total Austral (35%) y Wintershall (35%)

En todos los casos, las empresas tienen 60 días hábiles para presentar a la Autoridad de Aplicación la Escritura Pública Definitiva de la Cesión, a los fines de su efectiva vigencia, señalan los decretos publicados este jueves en el Boletín Oficial.

El primer pozo del proyecto Argerich fue declarado “seco”

El proyecto Argerich obtuvo una mala noticia. El primer pozo del bloque Cuenca Argentina Norte (CAN)-100 no presentó indicios claros de hidrocarburos, por lo que se seguirá analizando la información recolectada durante la exploración.

“El pozo EQN.MC.A.x-1 en el bloque CAN_100 fue completado de forma segura. Si bien se ha podido confirmar el modelo geológico, no se han encontrado indicios claros de hidrocarburos, por lo cual el pozo ha sido clasificado como seco”, según pudo saber eolomedia.

La perforación de este primer pozo en aguas profundas es un hito en la historia de la exploración costa afuera en la Argentina. Este pozo, junto con las campañas de adquisición sísmica en la Cuenca Argentina Norte y las cuencas Austral y Malvinas Oeste, representa una importante campaña de exploración costa afuera en el país.

En los próximos meses, Equinor se encargará de analizar exhaustivamente todos los datos y la información recopilada para tener una mayor comprensión del potencial hidrocarburífero en estas áreas.

Los especialistas estimaban que había un 20% de probabilidades de encontrar petróleo en el proyecto Argerich. El número era bajo, pero elevado en los valores que se manejan dentro de la exploración offshore.

Un pozo que se hizo esperar

Tal como se informó, el buque Valaris DS-17 perforó el primer pozo en el proyecto Argerich para investigar el potencial petrolero del bloque CAN-100.

Desde mediados de abril hasta este domingo 23 de junio, la tripulación de la embarcación, compuesta por hasta 200 personas, recolectó valiosa información en el subsuelo marítimo a unos 300 kilómetros de la costa de Mar del Plata. Una vez terminadas las tareas, se selló el pozo con las normas que estable la industria hidrocarburífera.

El buque de 229 metros de eslora y 36 de manga dejó el domingo el país después del atardecer el área de exploración. Tras abastecerse a través del puerto de Mar del Plata, emprendió su viaje hacia Río de Janeiro, en Brasil, donde funciona el centro de operaciones y desde donde se manejó durante los últimos dos meses la operativa de perforación.

El proyecto de la Cuenca Malvinas Oeste recibió un amplio respaldo

“La Argentina está ante una oportunidad única e irrepetible de indagar sobre su potencial en materia de yacimientos marítimos de gas y petróleo con posibilidades de explotación”, dijo la subsecretaria de Ambiente, Ana María Vidal de Lamas, en el marco de la Audiencia Pública 1/24 para tratar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto “Malvinas 3D Phase 2” – Exploración sísmica 3D (Área MLO 123 y 124).

“Con todas las prevenciones y cuidados ambientales, planes de gestión ambiental responsables y controles contundentes, se logrará así el ingreso de divisas que tanto se necesita, sin dañar el ambiente o la biodiversidad”, agregó.

De Lamas se expresó durante la primera convocatoria estas características en la nueva gestión gubernamental, convocada el 12 de junio por la Subsecretaría de Ambiente del Ministerio del Interior; cuyo resultado fue de masivo apoyo a la industria.

Como es tradicional, se dieron cita voluntariamente las autoridades nacionales y provinciales, representantes de empresas, seguidos por instituciones y cámaras; y por ciudadanos que hablaron a título personal. Todos se turnaron para argumentar de modo virtual por plataforma YouTube.

Entre ellos, se contó con las ponencias de Daniel Scioli, secretario de Turismo, Ambiente y Deportes; Eduardo Oreste, subsecretario de Combustibles Gaseosos de la Secretaría de Energía; y Andrea Bianchi, secretaria de Ambiente del Ministerio de Producción y Ambiente de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

Esta nueva audiencia es la última instancia participativa sobre el proyecto de Exploración Sísmica 3D ubicado en la Cuenca Malvinas Oeste para la adquisición de datos sísmicos 3D offshore en las Áreas MLO 123 y MLO 124, ambas ubicadas dentro de la Plataforma Continental Argentina; y ubicadas dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina.

El objetivo es generar las actividades exploratorias necesarias para detectar el potencial hidrocarburífero de la zona; la adjudicación del área fue realizada en 2019 por el Estado Nacional dentro de la Ronda Nº 1 de exploración para la búsqueda de hidrocarburos; y las tareas consisten ahora adquirir 3.000 km2 de sísmica 3D.

Los trabajos de la etapa inicial serán realizados por las Empresas TGS y su filial zonal, NOPEC; en tanto, las empresas Total Austral, YPF y Equinor son titulares del correspondiente Permiso de Exploración. A su vez, Total Austral será la operadora. El proyecto incluye el Área adyacente MLO 124 con otro consorcio, operado por ENI.

En la consulta se registraron 216 oradores y, si bien el resultado de este tipo de audiencias no es legalmente vinculante, suele ser un termómetro que mide la temperatura de la opinión pública acerca de la temática. En esta ocasión, el apoyo a la actividad fue del 72%.

El respaldo al proyecto

Para abrir la serie de testimonios, de Lamas felicitó a quienes concurren a este ejercicio de representación pública “que convocamos desde Jefatura de Gabinete de Ministros, Ministerio de Interior, Subsecretaría de Ambiente de la Nación, dando así cumplimiento con las exigencias y requisitos que rigen para los procedimientos de evaluación de impacto ambiental, conforme a lo establecido en la Ley General del Ambiente 25.675 y los marcos institucionales que nuestro país ha adoptado con el fin de proteger nuestro ambiente”.

Y dejó claro el respaldo de su cartera a la actividad offshore al asegurar que “estos proyectos no afectan los compromisos adquiridos por la Argentina en términos de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Clima Climático, puesto que la meta de emisiones está prevista para toda la economía y todos los sectores”.

En este mismo contexto, indicó, los hidrocarburos no son utilizados únicamente para la generación de energía, sino que dan sostén a la industria en muchos rubros esenciales para el desarrollo del país.

Por su parte, Scioli calificó a la audiencia pública como “fundamental para planear el crecimiento económico de nuestro país de forma sostenible”.

“En esta transición energética, la Argentina tiene potencial para disminuir las emisiones a nivel global, reemplazando a otros combustibles más contaminantes como el carbón mineral”, agregó al tiempo que llamó a “encontrar el equilibrio entre lo económico, lo social y lo ambiental”.

A continuación, Oreste señaló que para “quien tenga la intención de venir a invertir a la Argentina y a desarrollar áreas que tenemos ciertamente inexploradas, es una oportunidad que debemos considerar como única y valorarla en su correcta dimensión.”

En tanto, Bianchi fue categórica al recordar que “desde el Gobierno de la provincia de Tierra del Fuego se acompañan desde hace varias décadas los proyectos productivos vinculados a la actividad offshore” la cual es “clave para la generación de información respecto a las potencialidades de la cuenca hidrocarburífera” y su correspondiente “generación de empleo directo e indirecto en la región sur del país y en la provincia.”

Y puso en la mesa el tema de la soberanía nacional al remarcar que “estos recursos naturales a los que estamos poniendo hoy en consideración, están siendo explotados en el Mar Argentino por trabajadores argentinos” lo cual “marca una clara diferenciación con los espacios territoriales de Argentina que hoy están siendo ocupados por un país invasor”.

Apoyo empresarial

Desde el ámbito empresarial, las empresas protagonistas presentaron el Proyecto “Malvinas 3D Phase 2 – Exploración sísmica 3D (Área MLO 123 y 124)”.

La vicepresidente para América latina de Nopec Geophysical, Mónica Drotleff, aseguró que “desde el 2017, la compañía ha estado presente en la Argentina, donde “ya tenemos experiencia en la adquisición de datos sísmicos multiclientes, bajo los más estrictos estándares de protección.

Desde la misma empresa, Francisco Colina, Gerente de Desarrollo, presentó los aspectos técnicos del proyecto. Entre ellos, un protocolo de monitoreo acústico y avistamiento de fauna, que detiene la actividad hasta que los animales se encuentren fuera de la zona de mitigación. “Es fundamental garantizar el cumplimiento de regulaciones y normas internacionales que promueven la protección del medio ambiente y la seguridad operativa”, reflexionó.

A su turno, Mariano Miculicich, Representante Técnico de Serman & Asoc., presentó aspectos operacionales clave del relevamiento sísmico 3D. “El área de operación está alejada de la costa de tierra del fuego en unos 50 km, las medidas de protección de fauna marina son muy exigentes y los impactos mitigados han resultado bajos. Por lo tanto, se concluye que el proyecto es viable ambientalmente”, dijo.

Catherine Remy, directora general de TotalEnergies: “El contexto presenta a la Argentina una ventana única de oportunidades para avanzar con la exploración offshore”.

Reconoció que “es imperativo acelerar el desarrollo de una matriz de energía descarbonizada, y eso debe ir de la mano de un sistema energético que siga satisfaciendo la demanda global de energía”.

En el actual escenario “el gas y el petróleo seguirán siendo necesarios por las próximas décadas” ya que “la población mundial crece, así también la demanda de energía”.

Por ello, “el gas y el petróleo seguirán siendo necesarios por las próximas décadas; en el actual escenario de transición energética, el gas natural es imprescindible dada su menor huella de carbono, en particular contra el carbón.”

Recordó asimismo que la empresa donde se desempeña mantiene actividad offshore en el país desde hace varias décadas y que hoy el 13 % del gas natural producido actualmente en la Argentina proviene del offshore. “Todo eso, sin registrar ningún incidente mayor”, afirmó.

En representación de Tecpetrol, Horacio Pizarro, vicepresidente regional de Argentina, opinó: “Si esta campaña prospera, durante el próximo año vamos a realizar el análisis y el procesamiento de toda esta información para analizar la estructura en el subsuelo y perforar un pozo”. Eventualmente, dijo, “podemos soñar con el futuro, aportarle a la Argentina producción de petróleo y de gas, productos altamente económicos para la macroeconomía de este país y para generar divisas y trabajo.

En nombre de ENI Argentina Exploración y Explotación SA se hizo presente Massimo Insulla, quien aseguró la predisposición a “un diálogo activo y transparente; juntos podemos avanzar hacia un futuro más ético y socialmente justo en el campo de la energía”.

Sebastián Arismendi, Gerente de Exploración Offshore de YPF, quiso acercar la amplia experiencia que está teniendo la empresa en su reciente actividad, sin incidentes. “Se pueden lograr operaciones correctas en términos de calidad de datos y absolutamente seguras y responsables en términos ambientales.” En ese sentido, relató su experiencia con la fauna marina durante la adquisición de la sísmica d en el bloque CAN 102 (Cuenca Argentina Norte) en que los observadores avistaron 38 veces mamíferos marinos y en cada ocasión “se detuvieron completamente las operaciones”.

A su vez, José Frey, Presidente de Equinor Argentina, compañía presente en la Argentina desde 2017, relató que su empresa pudo finalizar recientemente la adquisición sísmica 3D en la Cuenca Norte del Mar Argentino, “de forma segura y sin incidentes”. Esa operación también fue, en su momento, expuesta en una Audiencia Pública como la actual.

“A pesar del continuo avance en el desarrollo de las energías renovables, el petróleo y el gas siguen siendo las fuentes de energía más importantes para la mayoría para la mayor parte del transporte, de la calefacción y de la electricidad” No obstante lo cual, aseguró, “el sistema energético global se está transformando para abordar los desafíos de la transición energética, y la Argentina puede desempeñar un papel muy relevante en esa transformación”, a nivel nacional y regional.

Representantes de la sociedad civil

Para esta consulta, además de autoridades y empresas, participaron instituciones profesionales sin fines de lucro, cámaras y representantes de la comunidad científica, académicos, y miembros de la sociedad civil.

El Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG) estuvo presente a través de un escrito en el que Eduardo Abriata dejó su apoyo asentado a través de sus ideas principales: en “la importancia de continuar explorando y desarrollando los hidrocarburos en Argentina, tanto para el país como para el mundo en general” en un marco de creciente demanda de Energía y donde los recursos offshore tienen importancia creciente en la economía local.

Asimismo, Abriata resaltó cómo “estas actividades son compatibles con un ambiente protegido y con una transición energética confiable” si se explora bajo estrictas normas de seguridad y estándares internacionales, lo cual “permite gestionar un creciente desarrollo de nuestro país y un abastecimiento confiable del mercado internacional”.

Eugenio Ferrigno, Presidente de la Society of Petroleum Engineers de Argentina (SPE), alineó su apoyo por considerarlo “estratégico para el país”; “La autonomía energética es algo fundamental para todos; los datos sísmicos proporcionan una información detallada al subsuelo que no puede ser suministrado por otros métodos geológicos y o geofísicos. Conocer es fundamental para poder tomar cualquier decisión. Creemos que la prospección de los bloques exploratorios es el camino correcto”.

Pablo Amoedo, Gerente de Proyectos de la Asociación de Empresas de Petróleo, Gas y Energía Renovable de América Latina (ARPEL) valoró los estudios sísmicos como “herramientas clave para identificar las zonas de mayor probabilidad de acumulación de hidrocarburos, contribuyendo a reducir la asociada al descubrimiento y desarrollo de energía”. Y no sólo para hidrocarburos: “Además, para “identificar ubicaciones adecuadas para instalaciones eólicas en altamar o lugares aptos para soluciones como la captura y almacenamiento de carbono”.

También desde ARPEL, su Secretario Ejecutivo, Carlos Garibaldi recordó una realidad inexorable: “El crecimiento económico mundial, tanto en población como reducción de la pobreza, causa como subproducto compuesto el incremento de la demanda de energía. Los países en desarrollo siguen creciendo, sus poblaciones y economías y deben dotar a todos los habitantes de agua, alimentación, vivienda, educación, trabajo, transporte, comunicaciones, saludos y calidad de vida. Para todo eso es indispensable el suministro creciente de energía. Es decir, el problema no solamente de oferta sino también de demanda.”

Aseguró que, aunque los países se enfoquen en la descarbonización, “no existe aún un escenario de cero emisiones netas para 2050 sin la participación sustancial de los hidrocarburos en la matriz energética”. Y resumió: “Por eso estamos viviendo una transición… y no un reemplazo”.

Desde la dirección del Centro Argentino de Ingenieros (CAI), Fernando Salvetti afirmó que, en la Argentina, “la exploración y producción de hidrocarburos costa afuera se realiza desde hace casi medio siglo sin incidentes operativos con daño al medio ambiente”. Y que de hecho, una parte significativa del gas que se consume en la Argentina (12%) proviene de producción offshore.

Al mismo tiempo, desde la presidencia del capítulo local de la American Association of Petroleum Geologists (AAPG), Juan Pablo Lovecchio señaló que la historia de exploración del Mar Argentino “no es nueva: en la Argentina se han hecho más de 400.000 km de sísmica y se han perforado casi 140 pozos exploratorios”. Aseguró que “quienes hablan de extractivismo a veces quieren transmitir la idea de vaciamiento como una explotación total a cualquier costo” y que “se dijo erróneamente, que el área donde se va a hacer esta sísmica D se superpone con áreas de reservas naturales”.

Alberto Calsiano, Jefe del Departamento de Energía de la Unión Industrial Argentina (UIA), anticipó que “Si los resultados fuesen positivos, la creación de empleo podría ser de entre 33.000 y 181.000 puestos de trabajo promedio entre directos, indirectos e inducidos” y que ante el inminente reemplazo de fuentes de energía “debido a la transición energética, esto implica una ventana de oportunidad de al menos 20 años que nuestro país deberá aprovechar”.

En representación de la Cámara Argentina de la Energía (CADE), María Sol Argañaraz Giovo consideró que “la posibilidad de ampliar la capacidad de producción de energía es muy positiva para el país; y la producción offshore no sólo “implicará incremento de exportaciones, generación de empleo, inversiones significativas que generan divisas y favorecerá desarrollo de proveedores” sino que también “implica regalías, es decir, un conjunto de beneficios para economía nacional y provincial muy importantes”. En ese sentido, recordó que la provincia de Tierra del Fuego “hace años que recibe regalías significativas de la industria del petróleo y el gas”.

Su par de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH), Daniel Gargiulo, concedió que “los países están obligados a replantearse su política energética y buscar alternativas para asegurarse energía para sus industrias y ciudadanos”, y que “más allá de los recursos que efectivamente tenemos y estamos desarrollando en Vaca Muerta, el país tiene una oportunidad enorme en el Mar Argentino”, para incluso “cambiar su perfil productivo con proyectos offshore”.

Desde el Cluster de Energía de Mar del Plata, su presidente, Marcelo Guiscardo, aseguró que “todos estamos mirando con gran expectativa y apoyando este proyecto que se va a hacer del Sur argentino: vemos estos proyectos como una fuente de trabajo, de avance científico y de mejora continua, por eso apoyamos todos los esfuerzos que están haciendo las empresas”.

Como en cada audiencia, muchos oradores hablaron a título personal más allá de pertenecer a un grupo de interés:

María Claudia Borbolla (Total Austral): “La Argentina y su población pueden crecer sólo con el acceso a la energía, y su generación se basa en la producción de hidrocarburos. Cuando hablamos de crecimiento indicamos desarrollo económico, social y cuidado ambiental”.

Y añadió que “el camino hacia las energías libres de carbono se construye a través de la transición energética, pero como su nombre lo indica, este no es un cambio drástico e instantáneo, sino un proceso”.

Julio Fonrouge (abogado especializado en Energía – Fundación Contactos Energéticos) hizo hincapié en el deber constitucional del Estado de encaminar al país a una actividad que mejore la calidad de vida de sus ciudadanos: “Descalificar la actividad exploratoria y de eventual explotación sin sustento serio y concreto, constituye un atentado contra el desarrollo sostenible y al mismo precepto constitucional”, dijo, haciendo referencia al artículo 41 de la Carta Magna.

María Paula Daniello (Total Austral): “El mundo necesita tener disponible más energía y cada vez más limpia. La transición debe ser justa, ordenada y asequible. Un ajuste por el lado de la oferta y no por el de la demanda sólo aumentará el precio de la energía”. Y apoyó el proyecto siempre que se acompañe con “los más altos estándares en gestión de emisiones, cuidado del ambiente y desde ya, de las personas que puedan proveer al país y a la sociedad en su conjunto de la energía que necesitamos para nuestro desarrollo”.

María Beatriz de Santa Anna Camisuli (DELTAPlus Energy): “Respaldo esta iniciativa por las siguientes razones: en principio, la metodología multicliente aumenta la eficiencia y sostenibilidad de este proceso. O sea, la adquisición de datos en forma colaborativa para múltiples bloques, con distintas operadoras y en una sola campaña, optimiza significativamente los recursos, minimizando la presencia de los barcos en el mar y reduciendo así el impacto ambiental”. “Otra razón y no menos importante, es que confío en que las autoridades, y las autoridades de aplicación van a hacer lo que sea necesario para hacer cumplir toda la normativa ambiental vigente y más aún”.

Ricardo Veiga (Tecpetrol) alentó el proyecto enumerando: “Primero, el método sísmico offshore es un método altamente probado en el mundo desde hace más de medio siglo, y cuando se respeta el ecosistema y se toman los recaudos pertinentes, como son las normativas medioambientales que tenemos en la Argentina, el impacto es bajo. Recientemente la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA) ha usado este método para definir la extensión de la plataforma continental y esto no trajo mayores problemas en nuestro ambiente”. Y agregó: “el 12% del gas que consumimos viene de la cuenca austral, donde hay 200 pozos perforados, es decir que gran parte de la energía que estamos usando ahora mismo para hacer esta transmisión, proviene de ese gas”.

Aldo Duzdevich: “Nuestra plataforma tiene 6.500.000 km2, casi el doble de la superficie emergente argentina. Y es hoy un territorio desconocido y deshabitado, no ocupado por los argentinos. Esa situación es casi una invitación a otros países con ambiciones de expansión territorial”. “Las grandes potencias mundiales no sólo han extraído, sino que siguen extrayendo hidrocarburos del mar. Que el

Estado nacional otorgue concesiones de exploración de hidrocarburos en el Mar Argentino es un ejercicio efectivo de soberanía nacional, absolutamente necesario para nuestro presente y futuro como Nación”.

Marcos Thibaud: “En el futuro vamos a necesitar mucha mayor cantidad de energía, porque la población sigue subiendo y para transformar la vida de las personas necesitamos más energía de la que estamos usando hoy”, dijo. Y se refirió a un hecho que debería dar garantía de soberanía y de trabajo eficiente: “También recuerden que YPF es una empresa argentina, y que está involucrada en este proyecto desde hace tiempo”.

Javier Muzzio: “Ninguna actividad humana es inocua para la naturaleza y todo se aceleró con la revolución industrial del siglo XVIII. Todo lo que hacemos tiene impacto. Debemos ser inteligentes y minimizar o mitigar el daño. Y eso se logra con la aplicación de ciencia y tecnología, no con discursos voluntaristas o ideologizados”. “La exploración y producción de hidrocarburos offshore se hace también en muchos países más desarrollados y cuidadosos del medio ambiente, como Australia, Canadá, Israel, Noruega, Dinamarca, Holanda, Italia, Grecia… una larga lista donde conviven con las actividades que hacen uso del mar.”

Irene Gebhard (TotalEnergies): “Como argentina, soy consciente de la importancia del petróleo y del gas para el desarrollo económico de nuestro país en este camino de transición energética, que justamente, como el nombre lo indica, es una transición, y no un reemplazo inmediato. Por esto, para muchos que a lo mejor no lo saben, los combustibles fósiles continuarán siendo un recurso esencial en las próximas décadas, para el desarrollo de las economías a nivel mundial”.

Se perforó el primer pozo en el proyecto Argerich

Luego de dos años y medio de incertidumbre, el buque Valaris DS-17 perforó el primer pozo en el proyecto Argerich para investigar el potencial petrolero del bloque Cuenca Argentina Norte (CAN) 100.

Desde mediados de abril hasta este domingo 23 de junio, la tripulación de la embarcación, compuesta por hasta 200 personas, recolectó valiosa información en el subsuelo marítimo a unos 300 kilómetros de la costa de Mar del Plata. Una vez terminadas las tareas, se selló el pozo con las normas que estable la industria hidrocarburífera.

El siguiente paso estará a cargo de Equinor quien se encargará de analizar todos los datos recolectados durante estos dos meses en el Mar Argentino.

En principio, el material recabado genera fuerte expectativa a nivel local, pero para conocer los resultados habrá que esperar.

El buque de 229 metros de eslora y 36 de manga dejó el domingo después del atardecer el área de exploración. Tras abastecerse a través del puerto de Mar del Plata, emprendió su viaje hacia Río de Janeiro, en Brasil, donde funciona el centro de operaciones y desde donde se manejó durante los últimos dos meses la operativa de perforación.

Equinor, la empresa operadora del área, invirtió 100 millones de dólares para esta tarea clave que servirá para comenzar a establecer si hay petróleo en la zona y, en caso de que haya, determinar si el hidrocarburo es comerciable.

Según informó La Capital, los sondeos y toda la información que pudo obtener el buque en relación con los sedimentos será sometida ahora a un minucioso proceso de estudio y análisis que estará a cargo de un equipo de geólogos y físicos que forman parte del centro de estudios de Equinor.

De todas maneras, los profesionales están al tanto de la tarea que realizó el buque. De hecho, durante estos dos meses de trabajo hubo una comunicación constante, con reuniones periódicas por teleconferencia.

Los especialistas estiman que hay un 20% de probabilidades de encontrar petróleo en el proyecto Argerich. El número, que suena bajo, es realmente elevado en los valores que se manejan dentro de la exploración offshore.